Dragons, Aigles, et toutes ces belles montures; Incrédible ?

Bonjour à tous !

Pendant que je fesais la bannière du forum, et que je retouchais la photo d'Imrick sur son beau dragon, un élément m'a alerté :

Comment, vu la taille des bestiaud, les héros montés sur des engins pareils ( je parle par là même des aigles géants, voir même des stégadons ) arrivnet-ils à survivre, et à combattre sans se faire cribler de carreaux, et de toutes les autres choses qui peuvent vous tomber sur la face pendant la guerre ?

Non, parceque un dragon de Caeledor, désolé, mais si je suis archer et que j'en vois un, c'est ce que je plombe direct ...

Lévia'

A mon avis c'est pas avec ton petit arc mrdique que tu vas tuer un dragon, ensuite je pense que la première réctiion du dragon c'est de te cramer.
Donc se serait plus de la folie de l'attaquer.

Théorie logique, certes, mais plusieurs point me conforte dans mon premier jugement :

On voit toujours les dragons en première ligne dans les batailles rangées, et n'oublions pas que warhammer est un jeu de batailles à très grande échelle ( du moins lorsqu'il y a des dragons ), donc ce n'est pas un archer, mais des centaines qui le visent.

A la limite, c'est pas pour le dragon que je critique, mais pour le cavalier ... un headshoot et hop ... non ?

Je crois pas que les archers de warhammer passe pas leur temps à regarder vers le hauts pour voir si des dragons arrivent car je pense que les cavaliers dont tu faisait référence sont tout aussi rapides et en assez grand nombre peuvent être plus puissant que les dragon comme la chevauchée des rohirrim sur les champs de pélénor.
Personellement si j'étais un archer je m'occuperai d'abord des chevaliers.

Tu as peut-être raison, c'est pas tout à fait insensé comme question, c'est même très plausible

Mais c'est vrai, on est pas en 1940, où tout ce qui volait était prioritaire

Hihihi!

Ne cherchons pas le réalisme dans warhammer! ^^
C'est seulement de l'héroic fantasy avec des héros sur dragons (emblématique) et des magiciens...
Mais bon, regarde les éléphants de guerre (roi Poros): les seigneurs les montaient car tu es excellement protégé en haut de ces bestioles, et même si elles attirent les flèches la peau épaisse protège bien.

Le Rat, les enseignements de l'histoire.

Je suis plutôt d'accord avec le Rat.

Et puis même si on tir sur un cavalier monté sur dragon, vu la surface que prend le dragon comparé à son maître il y a plus de chance de toucher le volatnt.Voila peut être pourquoi les héros montés sur des grosses bébêtes ne meurt pas dès les premières fléches décochés.

Et puis étant moi même archer je peux vous dires que mettre deux flêches au même endroit peut savérer difficile même à courte distance alors je n'imagine pas ce que cela pourrait être à une centaine de mètres.

En principe il n'y a pas 1 archer dans une armée mais plusieur ce qui accentu les chances de toucher le cavalier. De toute façon les archers doivent plutot tirer sur la bête au lieu du cavalier sauf pour ceux qui pensent que le cavalier est plus dangereux que le dragon.

Surtout que les tireures d'élites étaient rares;

C'est puissant un arc (Altha-ir pourra le confirmer) mais dans les tirs de volée opérés à cette époque, on se retrouve plus avec des éléphants/tours "porc-épique" que des créatures abattus par un clone de Legolas de 5 flècjes dans l'orbite gauche ressortant par l'oreille droite...

Le Rat, tchak ---> Aïe

Oui c'est vrai à l'époque le viseur, la poignée en métal et les stabilisateurs n'exitaient pas encore^^ la précision n'était pas la même qu'à notre époque.

le cavalier étant sur la créature, et les flèche venant généralement d'en bas le cavaliers et bien protégé par le dragon. en revanche vu la vitesse de ce type de monstre le cavalier ne peut en aucun cas taper au passage.

Pour la précision je pense que des arquebuses et arbalètes sont asser précises et puissante pour causer des blessures.

Quand tu es assez bon tireur (voir exellent) tu peux y aller au canon c'est beaucoup plus expéditif.
C'est vrai qu'à moins de s'apeller legolas, il est difficile pour un archer de tirer sur un gars, qui est sur un dragon et volant à plus de 30m de haut sans compter la vitesse.

Surtout quand le dit-gars, une fois passée la tornade de griffes et de feu, vous attaque par magie/lance (d'ailleurs elles ne doivent servir qu'une fois).
Et qu'il est bardé d'objets magiques...

Un bon tireur pourrait essayer de l'abattre, mais ils sont surtout entraînés à tirer sur des pâtés de fantassins lents ou au mieux une charge de cavaliers.

Le Rat, électron libre.

taquarius a écrit:

Pour la précision je pense que des arquebuses et arbalètes sont asser précises et puissante pour causer des blessures.

C'est sûr mais je parlais d'un archer et non pas d'un arquebusier ou d'un arbaletrier, et puis tout le monde ne se trimballait pas avec une arbalete ou une arquebuse, les arcs c'étaient plus courant à l'époque.

Les arbalètes, c'est long à charger, seulement utile lors des sièges ou des batailles avec positions péparées;
Les arquebuses à mèche, mettent parfois un temps à tirer selon la poudre;

Donc, comme Altha-ir.
Ce sont arcs sur lesquels nous nous concentrons.

Le Rat, balistique.